Stát a Promopro

10.07.2011 22:48

Kauza Promopro

Kauza Promopro je typickou ukázkou toho, jak zbytečně velké daně v ČR platíme a jak stamiliony a miliardy z našich daní mizí nezmámo kam.

Věřím, že podstatu této kauzy lze vyjádřit v několika větách. Několik stovek státních milionů odchází na účty pochybných firem, které se nesdržují v místě jejich sídla a které nemají ani zvonek na dveřích. Zástupci firem nejsou schopni při telefonickém rozhovoru ani v několika větách popsat, jaké služby byly za desítky milionů poskytnuty, je to totiž údajně "příliš složité popsat" (Tomu jedinému věřím, jak chcete jednoduše popsat za jaké služby jste si naúčtoval desítky milionů, když jste ve skutečnosti žádné služby neposkytl!)

Smlouvu s Promopro si nechal stát po propuknutí kauzy Promopro překontrolovat renomovaným auditorem, aby zjistil, že smlouva je naprostý "shit". Smlouvu si přitom připravil sám stát. Není z ní jasné, jaké služby přesně budou poskytovány a za jakou maximální cenu. V zásadě si stát sám napsal smlouvu s Promopro, která je v konečném důsledku vlastně takový oficiální a legální tunel.

Ministr Kalousek, který podepsal uvolnění peněz na tyto služby, se necítí být nijak zodpovědný, neboť on pouze věřil panu Alexandru Vondrovi a jenom dodal peníze. Pan Vondra se ovšem necítí být nijak zodpovědný, neboť on není pod smlouvou podepsaný. Ve skutečnosti se tak nikdo necítí být zodpovědný za nic a to ani za promrhaných několik stovek milionů, které nakonec zmizely neznámo kam. 

Nemohu se ubránit dojmu, že tenhle stát je jeden velký bordel. Stovky milionů a miliardy mizí neznámo kam. Nikdo se za nic necítí zodpovědný. Všichni aktéři dělají nyní velmi překvapené a mají samozřejmě "jejich" alibi. Ve skutečnosti všechny hlavní aktéry podezřívám z toho, že vědí zcela přesně o co jde a pro koho se peníze kradly, a to včetně pánů Kalouska i Vondry.

Jsem skutečně velmi zvědavý, co nyní policie vyšetří. Ta samá policie, o jejíž nestrannosti zejména v ožehavých kauzách lze mít po dlouhodobých zkušenostech v ČR vážné pochyby. 

 

Poslední aktuální info: Antimonopolní úřad začal šetřit kauzu Promopro

 

Napište mi prosím Váš názor a to třeba i na můj e-mail jh(zav)akciecz.com

 

jh

 

Využíváme První CZ reklamní systém pro podnikatele a investory i-marketing.cz.

Přidat.eu záložku

Diskusní téma: Stát a Promopro

Měli bychom rozlišovat fakta od názorů...

Milan Krejčiřík 19.07.2011
Pan Jan Hýsek napsal kdesi, že mu na jeho článeček zareagoval někdo z Promopra. Nejsem zaměstnancem Promopra, ani nikoho z té firmy neznám, ale na rozdíl od pana Hýska mě zajímají fakta, nikoliv to, co si o nich lidé myslí. Na webové stránky pana Hýska jsem se dostal zcela náhodou, ale vůbec jsem nepochopil, zda je to lékař (soudě podle titulu), nebo byznismen, a už vůbec ne, proč se vyjadřuje k něčemu, co podle své profese nemůže znát, zřejmě nebyl ani účastníkem toho projektu, a tak je zcela odkázán názory jiných lidí. Vybavuje se mi vzpomínka na mého profesora filozofie, který zdůrazňoval, že v diskusi musíme rozlišovat fakta od názorů na fakta, protože to, co si o věci myslíme, není argument. Pan Hýsek vyjadřuje svůj názor na názory jiných, ale vůbec ho nezajímají základní fakta. Přitom vše, co jsem napsal, je veřejně dostupné na internetu.

Re: Měli bychom rozlišovat fakta od názorů...

Jan Hýsek 19.07.2011
Vážený pane Krejčiřík. Jak vidíte, zajímají mne názory všech zúčastněných stran. I proto jsem zde také ponechal Váš komentář. Stejně tak jsem Vám ještě před nalezením tohoto Vašeho dalšího komentáře poslal v emailu nabídku k okomentování této záležitosti a to i jako samostatného článku na mém serveru a samozřejmě zdarma.

Co se týče tzv. Kauzy Promopro, sleduji ji již nějaký čas a tak si dovoluji na základě veřejně dostupných informací a současně s vyžitím selského rozumu a zkušeností udělat svůj vlastní názor a svůj vlastní závěr a samozřejmě si za nimi stojím. Dovoluji si také upozornit, že mám mnohaleté zkušenosti jak v oblasti byznysu, tak také v oblasti politiky. Ostatně sám poukazujete na to, že je třeba se nejprve seznámit s fakty, což jste zrovna v mém případě porušil. Stejně tak si dovoluji upozornit, že jsem zcela nezávislý subjekt a tak mám jistě právo zde vyjadřovat svůj názor a stejně tak mám právo jej zde na mnou vlastněném a provozovaném serveru prezentovat.

Diskuse o Promopro je samozřejmě i nadále vítána. Od toho je zde také formulář pro komentáře.

Re: Re: Měli bychom rozlišovat fakta od názorů...

Milan Krejčiřík 19.07.2011
Vážený pane Hýsku,

žijeme naštěstí ve svobodné společnosti a nikdo nám nebrání v tom, abychom vyjadřovali své názory. Kladu si jen otázku, jaký smysl má šíření názoru založeného na nepravdách a účelových manipulacích veřejnosti.

Jak už jsem napsal o něco níže, dosud nebyl předložen jediný důkaz o předražení zakázky. Vy jen opakujete názory novinářů a dále je ve své fantazii rozvíjíte, nepřicházíte s ničím novým. Říkáte: „Několik stovek státních milionů odchází na účty pochybných firem, které se nezdržují v místě jejich sídla a které nemají ani zvonek na dveřích.“ Jak jste dospěl k těm stovkám milionů a kolik bylo těch údajně pochybných firem? Pokud vím, sporná je pouze částka 130 milionů.

Pod titulkem Mýty a fakta v kauze Promopro napsal ekonom Pavel Kohout: „Od února do prosince 2009 byla převedena z účtu NWDC v deseti platbách částka 134,73 milionu korun na účet vedený v Rakousku, který patřil společnosti Deeside Service Solutions Ltd se sídlem v Londýně. Tato společnost není příliš průhledná: vlastnická struktura je neznámá, ředitelem je kdosi z Karibiku, předmět podnikání je vágně definován a ke všemu byla nedávno přejmenována. Co to znamená? Nic. Podobných společností existují desítky tisíc. Většinou slouží k daňové optimalizaci, což je legální, anebo k daňovým únikům, což již legální není.“ Takže kde jste vzal ty stovky milionů? A odkud víte, že ty peníze pocházejí ze státní zakázky pro Promopro?

Smlouva se společností Promopro je veřejně přístupná na serveru Úřadu vlády. Pochybuji, že jste si ji přečetl, protože jinak byste nemohl napsat větu, že „Není z ní jasné, jaké služby přesně budou poskytovány a za jakou maximální cenu.“ Přílohou k té smlouvě je totiž ceník služeb. Jediné, co nebylo a nemohlo být předem stanoveno, je celková cena, protože když se uzavírala v polovině roku 2008, vláda nevěděla přesně, kolik akcí během českého předsednictví proběhne.

Jediné s čím s Vámi souhlasím je, že „Stovky milionů a miliardy mizí neznámo kam. Nikdo se za nic necítí zodpovědný.“ To ale není případ Promopro, miliardy mizí spíše v černých dírách, které se nazývají zdravotnictví, armádní zakázky apod.

Re: Re: Re: Měli bychom rozlišovat fakta od názorů...

Jan Hýsek 20.07.2011
Na základě informací a indicií, které mám, to ve mne celé vzbuzuje velké pochybnosti. Považuji to celé za jednu velkou zlodějinu. Zatím nemám důvod měnit názor. Nejsem na této záležitosti nijak zainteresován. Nemám důvod se tímto článkem zviditelňovat.

Současně respektuji názory všech stran a znovu opakuji, všechny Vaše komentáře zde ponechávám. Třebaže máte zcela jiný názor na věc. Škoda, že se zde zatím nepřidalo pár dalších zasvěcených, ale třeba to ještě nastane.

Re: Re: Re: Re: Měli bychom rozlišovat fakta od názorů...

Milan Krejčiřík 20.07.2011
S člověkem, který nedokáže rozlišovat fakta od názorů lze jen obtížně diskutovat. Opakujete Kalouskova slova o "velké zlodějině", ale jemu i Vám chybí důkaz. Co si o tom my oba myslíme je nepodstatné. Já jsem přece k té záležitosti nevyslovil žádný názor, jen jsem upozornil na některá fakta, která média opomíjejí, ačkoliv jsou na internetu veřejně dostupná. Ale to Vám zřejmě uniklo...

Říkáte, že nemáte důvod se tímto článkem zviditelňovat, ale proč tedy o tom píšete? Asi bych Vám uvěřil, kdybyste byl lékař a dělal svou původní profesi, ale jak jsem z Vašich slov zjistil, Vy jste politik, tak těch důvodu pro zviditelnění a očernění konkurence máte hodně, a slova o nezávislosti zní z úst politika trochu pokrytecky. Nemyslíte?

Re: Re: Re: Re: Re: Měli bychom rozlišovat fakta od názorů...

Jan Hýsek 21.07.2011
Nepovažuji se za politika. Nezastávám žádnou placenou politickou funkci. Je to spíše můj koníček. A současně cítím občanskou povinnost se alespoň trochu angažovat.

A Vaše urážky si vyprošuji. Také o Vás nepíši, že jste idiot a ignorant. Ani nijak nenaznačuji.

A konečně, nejsem povinnen se zde dále k této kauze vyjadřovat. Co jsem chtěl, to jsem napsal. A každý člověk už si udělá jistě vlastní názor sám. Tento server navštíví denně v průměru 250-300 lidí, zde se nejedná o nějaké velké sebepropagační medium. To na akciecz.com chodí 800-900 návštěv denně, tam je již prezentace znát. A tak můžete, pokud máte účet na Facebooku, pokračovat v komentářích i zde: https://www.akciecz.com/news/promopro-reaguje-v-diskusi-na-muj-clanecek-/

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Měli bychom rozlišovat fakta od názorů...

Muilan Krejčiřík 21.07.2011
Nechápu, proč se rozčilujete. Vždyť jste sám o sobě napsal, že máte mnohaleté zkušenosti z politiky. A nějakou funkci zřejmě zastáváte. Zda je přímo placená nebo není, to přece vůbec nerozhoduje. Stejně tak nerozhoduje, zda se politikem cítíte, nebo ne.

Závěrem znovu opakuji. K diskutované věci jsem nevyslovil žádný svůj osobní názor, jen jsem upozornil na opomíjená fakta. Názor si udělám po skončení vyšetřování případu Českou policií. Ve svém článečku jste napsal, že policii nevěříte a že to možná "zamete pod koberec". Na rozdíl od Vás já policii věřím.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Měli bychom rozlišovat fakta od názorů...

Jan Hýsek 21.07.2011
Nerozčiluji se.

Tak uvidíme, co policie vyšetří. Snad to nedopadne jako s obálkami VV. I když to snad ještě není u konce.

Nejde náhodou o mediální kauzu prolhaných novinářů?

Milan Krejčiřík 18.07.2011
1. V pátek 28. ledna 2011 zveřejnila česká média nepravdivou zprávu, že za "ozvučení Kongresového centra" pro účely českého předsednictví EU zaplatil Úřad vlády 776 milionů korun, ačkoliv bylo dojednáno jen 85 milionů. Týž večer převzala zprávu i Česká televize a zařadila ji do hlavního zpravodajského pořadu, aniž se pokusila si ji ověřit z jiných nezávislých zdrojů. Tehdejší ministr vnitra Radek John ji okomentoval slovy: „Ozvučení za tři čtvrtě miliardy je kšeft století a někdo by měl za to sedět...“

Skutečnost: Ozvučení Kongresového centra nestálo 85 milionů, ale jen 50 milionů (bylo tedy o 40% levnější). Úřad Vlády zaplatil za objednané služby jménem státu 551 milionů vč.DPH, ale protože DPH se státu vrátila, zaplatil jen 463 milionů Kč. Nikoliv tedy tři čtvrtě miliardy. Částku 463 milionů nezaplatil za "ozvučení", ale za komplexní technické zabezpečení českého předsednictví EU, které trvalo 180 dnů, uspořádalo se přes 300 jednání a 5 summitů v šesti lokalitách (Praha, Brno, Litoměřice, Mariánské Lázně, Hluboká nad Vltavou a Luhačovice). Výčet všech činností je uveden ve smlouvě veřejně přístupné na stránkách Úřadu vlády. Ta smlouva je velmi korektní a není to žádný "shit". Pevnou cenu nebylo možné předem dohodnout, protože se neznal přesný počet akcí během předsednictví. Věděl tehdy někdo, že do Prahy přiletí prezident Obama a přednese na Hradčanském náměstí projev? Věděl snad někdo, že vláda v průběhu předsednictví padne? Proč není k odpovědnosti volán premiér Jan Fischer a Štefan Fülle? Vždyť za jejich působení se utratilo nejvíce peněz. Není to přinejmenším podezřelé?

Zatím nikdo nepředložil jediný důkaz, že částka 463 milionů je předražená. Že vynaložené prostředky jsou přiměřené, konstatoval i nezávislý audit uskutečněný na závěr českého předsednictví EU a schválila ho Fišerova vláda. Údajné devítinásobné předražení vzniklo tak, že ministr Kalousek a jeho FAÚ sečetli všechny vystavené faktury a dobropisy, čímž dospěli k nesmyslné částce 750 milionů, kterou pak porovnali s částkou 85 milionů. „Je to asi tak, jako kdyby porovnávali cenu celé dovolené s cenou za půjčení stanu (a ještě to pak při počítání zpackali)," reagovala na to firma Promopro na svých webových stránkách.

2. Ve čtvrtek 17. února 2011 prohlásil ministr Kalousek v ČT, že zakázku získala firma Promopro bez výběrového řízení a že stát zaplatil 241 milionů, za které nedostal žádné služby. Kalousek řekl, že 45 milionů odteklo na soukromý účet majitelů firmy, 61 milionů byl účetní zisk společnosti Promopro a 135 milionů odešlo na rakouský účet společnosti Deeside Service Solutions.

Zaprvé není pravda, že neproběhlo výběrové řízení. Koncem roku 2007 rozeslal Úřad vlády firmě Promopro a několika dalším společnostem „Výzvu na technické zajištění neformálních zasedání Rady EU a dalších jednání na nejvyšší úrovni konaných v regionech ČR v rámci předsednictví ČR v Radě EU“. Společnost Promopro byla vybrána v polovině roku 2008 proto, že splňovala nejlépe kvalifikační podmínky. Zajišťovala akce podobného formátu v ČR i zahraničí (např. zasedání Mezinárodního měnového fondu v Praze, summit NATO v Praze, nebo německé předsednictví EU) a měla k tomu příslušné bezpečnostní prověrky.

Nad Kalouskovým výrokem že „stát zaplatil 241 milionů, za které nedostal žádné služby“ musí kroutit hlavou každá průměrně vzdělaná účetní. Zisk společnosti Promopro, jejíž obrat činil v roce 2009 cca 500 milionů dosáhl 61 milionů, což je pouhých 12%. To je hodně? Ze zisku zaplatila firma státu daně, tak co by od ní stát ještě chtěl? Pokud jde o částku 45 milionů, tak tu vysvětlil majitel firmy - 40 milionů půjčil vlastní firmě v roce 2008 ze soukromých prostředků, které na konci roku 2009 vrátil. Zbývá tedy těch podezřelých 135 milionů. Jak dospěl Kalousek se svým týmem k tomu, že jsou to peníze vynaložené pro zajištění českého předsednictví EU? Vždyť ty prostředky vynaložil subdodavatel firma NWDC. „Ale proboha!“ napsal ekonom Pavel Kohout, „NWDC měla v roce 2009 tržby ve výši 567 milionů, není tedy vůbec jasné, zdali oněch 134 milionů poslaných do Rakouska pocházelo z českého předsednictví, neboť peníze nemají mašličku.“ Pan minitr Kalousek měl přitom odvahu (nebo snad drzost?) ty peníze v Rakousku zablokovat. Nerýsuje se tu na obzoru další prohraná arbitráž?

Přidat nový příspěvek

Politika

10.04.2011 23:12
Věci veřejné jsou v posledním tažení Po dnešním částečně emotivním výstupu Víta Bárty v OVM jsem přesvědčený, že Věci veřejné jsou v posledním tažení. Celý tento podnikatelsko-politický projekt vznikl primárně za účelem přisátí se na naši společnost a sání tak minimálně příštích 20 let. To je...
08.04.2011 16:42
VV(VB): Velký bratr Vít Bárta a jeho bojový plán Vít Bárta - Možná je to skutečně takové trdlo, že se tím (svojí koncepcí získání moci v ČR) ještě chlubil všem kolegům z topmanagementu a dal to na papír. To ovšem neznamená, že to neměl promyšlené. Ten člověk je totiž psychopat a manipulátor, ale...
26.03.2011 00:18
Ostudná kauza Key Investments pokračuje   Komentář autora: Tedy, je to jeden velký podvod a okrádání občanů a nebo jsou příslušní politici finanční idioti? Sami si odpovězte.  O co tady jde? Zainvestované (předané do správy firmě Key Investments) stovky milionů Kč a současně naprosté...
13.03.2011 01:44
Nový daňový řád Celkem bez zájmu veřejnosti vstoupil v plné síle v platnost 1. ledna roku 2011 nový daňový řád. A tím zároveň skončila platnost zákona o správě daní a poplatků, který platil 18 let a podle kterého jsme se již naučili orientovat v boji s finančními úřady. Ústavní soudy nám postupem...
01.03.2011 18:40
Politici a pervitin: Policie zadržela zastupitele za ČSSD Pražská policie v úterý zadržela zastupitele Prahy 9 Petra Müllera z ČSSD, jehož spolu s dalšími 11 lidmi podezírá z nedovolené výroby a držení drog. Zadržený mimo jiné zasedal v bezpečnostní komisi. Policisté ho zatkli přímo v jeho bytě,...
10.02.2011 01:07
Lékaři: Při krizi ve zdravotnictví pomůže i armáda, řekl Nečas   Komentář autora: No vida, když jsem se asi před měsícem ptal na Zdravotním výboru Královehradeckého kraje, zda by nebylo vhodné a možné v případě krize využít armádu, tak to všichni brali jako vtip a smáli se. Z mé strany to...
19.01.2011 16:05
Hradec Králové povede středopravá koalice. Doma v Hradci její součástí  Po téměř třech měsících vyjednání došlo i v Hradci Králové, jako posledním z velkých měst v ČR, ke zvolení nového vedení radnice. Pro Doma v Hradci (koalice KDU-ČSL a SNK ED) to byla nakonec jednání úspěšná a stali jsme se...
09.12.2010 11:35
Korupce a nebo hloupost? Pacienti platí správcům nefunkčních zdravotních knížek milionové odměny   Komentář autora: Krásná ukázka toho, kde ty naše peníze ve skutečnosti končí a proč se jich nedostává tam, kde jsou potřeba.   Pacienti platí správcům nefunkčních zdravotních knížek...
03.12.2010 19:49
Kontrola: Státní miliony pro hotel jsou OK   Komentář autora: Pokud v samoobsluze ukradnete deset rohlíků a k tomu dvě piva, budete mít velmi pravděpodobně problém a dost možná skončíte na policii. Pokud rafinovaným způsobem "ukradnete" 25 milionů, pravděpodobně se Vám nic nestane stejně jako...
28.11.2010 23:04
Deníky vydaly tajemství Wikileaks: Tak USA sledují svět   Komentář autora: Ať si kdo chce co chce říká, projekt Wikileaks má čím dál tím větší vliv a vzbuzuje obavy mnoha vlád a státních úředníků. Jsem přesvědčený, že bude mít i značný vliv na celý mediální svět. Je to něco zásadně nového. A...
<< 3 | 4 | 5 | 6 | 7 >>